COMUNICATO UNITARIO FP CGIL - FPS CISL - UIL FPL:

OGGETTO: richiesta di interpretazione autentica degli artt. 22 e 24 del CCNL 14 settembre 2000

inviata: al Tribunale di Napoli - Sezione Lavoro e Previdenza e all'attenzione del Giudice ALABISO

Egregio Sig. Giudice come da Sua istanza il 15/7 u.s. si è svolto un incontro all’ARAN al fine di pervenire ad interpretazione autentica dei due articoli in oggetto.

L’incontro ha dato esito negativo vista l’inconciliabilità delle posizioni rappresentate dall’ARAN.

Le Scriventi Segreterie ritengono comunque utile ed opportuno fornire proprie indicazioni in merito alla reale, ed unica per quanto ci riguarda, lettura delle due discipline controverse.

Le due richiamate disposizioni rispondono a due esigenze diverse: la prima concerne l’indennità di turnazione per il disagio legato all’organizzazione del lavoro, la seconda disciplina il lavoro festivo infrasettimanale e fra di esse non vi è alcuna correlazione.

L’indennità prevista dall’art. 22 punto 5 per il personale turnista intende compensare, come si evince dalla lettura della norma, il disagio derivante dalla particolare articolazione dell’orario di lavoro di detto personale, e non esclude assolutamente l’applicazione dell’art. 24 punto 2, con il quale si è ribadito il diritto costituzionalmente garantito a tutti i lavoratori, anche di quelli impegnati a prestare attività lavorativa in giorni festivi infrasettimanali, di avere pari trattamento in giorni di riposo e quindi il diritto per questi ultimi di godere di un giorno di riposo compensativo o a richiesta del lavoratore della maggiorazione per il lavoro straordinario festivo.

L’ARAN arbitrariamente nega questo diritto affermando che al lavoratore turnista che presti attività lavorativa in giorno di festività infrasettimanale spetta solo la specifica maggiorazione di cui all’art. 22 citato e volutamente equivocando sull termine “disagio” e riferendolo anche a quello derivante dalla mancata fruizione della festività.

Distinti saluti

Roma, 7 settembre 2004